日常推理这个模块在我们公务员考试中是一个常见考题，这个模块的题目整体难度系数不高，但是在考试中又是很多考生容易犯错的题目，所以在遇到日常推理的题目时，如何能够提高准确率就显得尤为重要，我们今天就给大家讲一个日常推理题目中的小技巧，这个小技巧如果能够熟练掌握的话，做日常推理的题目也会起到事半功倍的效果，那我们赶快来学习一下吧。

可能性优先原则指的是在判断选项时，优先选择语气比较弱的选项，相反的对于语气特别强的选项一般不选。语气较弱说明说法不绝对，而如果措辞过于绝对，那如果遇到例外情况，就会出现差错，所以语气强的选项往往是错误答案。我们通过一个题目带领大家一起来看一看吧。

【例题】以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不能成立，人体缺的是营养，而核酸不可能缺，某些广告说人老了或得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。由此可以推出( )。

A.食用保健品未必能增进身体健康

B.人体内的核酸会随年龄的增长而减少

C.所有关于保健品的广告都缺乏科学依据

D.人之所以病都是营养不良的结果

就如上面这个题目而言，A选项中说到“食用保健品未必能增进身体健康”，而题目中第一句话“以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助”指的就是这个意思，并且A中“未必”二字显然也更贴合题干意思，所以正确答案理应选择A选项。而CD两个选项中的措辞均过于绝对，C选项中“所有关于保健品的广告都缺乏科学依据”，不能说现实生活中所有的广告都有依据，但同时也不能体现出所有的广告都没有科学依据，毕竟劝人补钙有利于强筋健骨还是有一定道理的。同理在D选项中“人之所以病都是营养不良的结果”也是有问题，像高血糖、高血压、高血脂等富贵病，很显然是营养过剩的体现。因此过于绝对的选项大多存在诸多问题。

通过上述题目，我们也看到了在日常推理中，可能性优先原则的运用，所以大家在做题的过程中，要对于那些措辞过于绝对的选项引起足够的重视，因为这样选项的干扰性是非常强的，而这样的选项又恰恰是错误答案。

最后，希望通过我们上述题目的讲解，也可以让大家能够对可能性优先原则有一个更好的理解，从而在遇到日常推理题目的时候，也能够变得更加得心应手，希望大家熟练掌握做题的技巧和方法，这样在公务员考试中才可以更有优势，做题才能又快又准确。最后，祝愿大家可以心想事成，早日上岸!